Im�dunk j�tszani, ugye? Gyerekk�nt j�het minden, hiszen vakmer�ek vagyunk: f�ra m�szunk, b�k�kat fogdosunk, abroncsokon sz�kd�csel�nk... azt�n r�eszm�l�nk, hogy egyre kev�sb� mer�nk kock�ztatni. Nem ugratunk fel bring�val az �sszes padk�n, mert f�l�nk hogy belet�rik valamelyik v�gtagunk, de a kicsinyes j�t�kokat tov�bb �zz�k, csak �pp nem a j�tsz�t�ri homokoz� m�anyag lap�tjai k�z�tt, hanem a p�rkapcsolatunkban.

Szeret, nem szeret?

Borzaszt� intim dolgot fogok most csin�lni, m�ghozz� sz� szerint id�zek egy bejegyz�st a napl�mb�l, amit m�g tizenk�t �vesen �rtam. Vicces, hogy a mag�n�leti verg�d�sek akkoriban sem voltak nagyon m�sok mint most: pofont kaptam, �gy k�tszer akkora er�vel pr�b�ltam visszapofozni. Gyerekes ugye?

1999. november 2.
"Elegem van, megint kezd�dik minden el�lr�l. Nem el�g, hogy a m�ltkori bulin kider�lt, hogy az oszt�lyt�rs�ba szerelmes, most meg elkezd �zengetni, meg levelet k�ldeni sz�netben, hogy menj�nk uszod�ba szombaton. Zit�val kital�ltuk a tervet �s v�g�l azt mondtam hogy j�, szombaton n�gykor tal�lkozzunk az �lt�z�kn�l, de mi persze nem lesz�nk ott. �gyis a h�lye haverjaival j�n. Hi�ba nyolcadikosok mindegyik olyan, mint egy �vod�s"

Tekints�nk el att�l, hogy ez az �n bejegyz�sem, �s att�l is, hogy egy megb�ntott kamasz kirohan�sa. Feln�ttk�nt sim�n gondolhatjuk azt, hogy mekkora butas�g volt apr�-csepr� dolgok miatt hisztizni, idi�ta fi�k miatt b�gni, akik azt sem tudt�k, hogy �k maguk kicsod�k, h�t m�g azt, hogy mi kik vagyunk. Sz� se r�la, a zsenge tizen�ves l�nyok sem az �nismeret �lharcosai, csak �pp rosszabbul �lik meg az esetleges negat�v kimenetel� szerelmeket. Kor�n j�tszm�zni kezd�nk, s�t kor�bban, mint gondoln�nk. Biztos veletek is megesett, hogy az egyik �vodai pajt�s, vagy iskolat�rs folyton a hajatokat, vagy a szokny�tokat h�zg�lta. Mit mondott erre minden �rett n�? "Az�rt csin�lja mert tetszel neki". Ilyen tetsz�snyilv�n�t�sban nekem is volt r�szem: a fi� �gy fejbe r�gott, hogy majd' egy h�napig viseltem a szerelmi z�logot a sz�m f�l�tt, egy nagyobbacska seb form�j�ban. Ilyen t�rt�nete mindenkinek van, s�t a gyerekes macska-eg�r j�t�k a filmk�sz�t�ket is gyakran megihleti, �gy j� szok�somhoz h�ven egy jelenetre hagyatkozom. Szerkeszt�s�g�nk t�bb tagja is hatalmas H�zibuli rajong�, �s nincs olyan sztorizgat�s a film els� r�sz�r�l, amikor ne ker�lne el� az omin�zus, sulib�l hazas�t�l�s jelenet: Vic �s P�nelop teljesen bezsongva v�rj�k, hogy megh�vj�k �ket egy h�zibuliba �s mikor befut a felk�r�s -feln�tt n�kre hajazva- kit�r� v�laszt adnak, majd mikor a k�t sr�c elrobog a motorj�n, �nk�v�leti �llapotban sik�toznak, hiszen ki�rdemelt�k a megh�v�st. Persze nem kell francia sz�n�szn�nek lenni ahhoz, hogy igazi csitrihez m�lt� m�don viselkedj�nk, de ahhoz sem kell Oscar kollekci�nak d�szelegnie a polcunkon, hogy v�rbeli j�gkir�lyn�h�z m�rten tetszelegn�nk.

Vajon �rdemes abban b�znunk, hogy az �vek m�l�s�val annyira kim�velj�k magunkat j�tszm�z�sb�l �s egyszer csak betelik a poh�r, miut�n teljes mellsz�less�ggel kijelentj�k, hogy el�g volt? B�zni lehet benne, csak �pp nem val�sz�n�, hogy bek�vetkezik az a pillanat, amikor k�pesek vagyunk b�rmi f�lelem �s sz�gyen�rzet n�lk�l �nmagunkat adni. Az esetleges csal�d�s csak tet�zik a bajt, hiszen nincs abban semmi meglep�, hogy j�val bizonytalanabbul ismerkedik az, aki m�r egyszer meg�gette mag�t. Miel�tt teljesen elkeseredn�nk, nem �rt �tgondolni, hogy akadnak dolgok, impulzusok, �rzelmek, amik mind k�pesek arra, hogy kivetk�zz�nk az �lland� �nv�delmi mechanizmusb�l �s egyszer�en �tadjuk magunkat a pillanatnak. Ki nem eml�kezne olyan t�k�letes momentumokra, amikor nem voltak kimondatlan gondolatok, nem volt h�ts� sz�nd�k, nem voltak el�re koreograf�lt l�p�sek, csup�n �nmag�t adta mindk�t f�l. Ha lenn�nek a v�gtelens�gig idilli kapcsolatok, azok minden bizonnyal �gy n�zn�nek ki, csak sajnos ezekb�l van kevesebb. Alapvet�en az a probl�ma, hogy folytonos k�nyszert �rz�nk, hogy belel�ssunk a m�sik fej�be: ha azt mondom szeretem vajon miatt gondol, �s mi van ha csak annyit b�k�k ki, hogy j� vele lenni? �rthet�, hogy f�l�nk kiadni magunkat, hiszen min�l t�bb v�rtet pakolunk le magunkr�l, ann�l ink�bb v�dtelenekk� v�lunk �s ehhez nem kell, hogy a m�sik c�lzottan okozzon f�jdalmat, egyszer�en a falak leoml�s�val m�st �s m�st v�runk a kapcsolatt�l, kett�nkt�l. Az �szint�tlens�gnek meg van az a h�l�tlan tulajdons�ga, hogy k�pes hihetetlen zavart kelteni. Ezek azok a helyzetek, mikor elbesz�l�nk egym�s mellett. Mondjuk �gy.

-Szia, mit csin�lsz?
-�h, semmit. Itthon vagyok. �s te?
-�n is, igaz�b�l nincs semmi dolgom.
(csend)
-Minden ok�?
-Aham, csak gondoltam felh�vok valakit, kimozduln�k valahova.
(csend)
-V�g�lis r��rek, tal�lkozhatunk.

Teljesen felesleges kiemelni, hogy a dial�gus melyik r�sz�t mondja pasi, �s melyiket csaj, mert igaz�b�l b�rmelyik f�l sz�j�ba adhat�ak ezek a mondatok. Kellemetlen, ideges�t� �s megk�rd�jelezhet� besz�lget�sek ezek, hiszen �hatatlan, hogy feltessz�k magunknak a k�rd�st: vajon mi�rt nem �szinte? Most komolyan, ez mennyivel jobban hangzik.

-Szia, figyi mi lenne ha tal�lkozn�nk? (Eg�sz nap r�d gondoltam �s �tsz�r �tr�gtam magam azon, hogy mit mondok majd ha felh�vlak)
-Persze, hogyne �gyis csak itthon tespedek. (V�rtam, hogy felh�vj. Igaz�b�l �n is telefon�ltam volna, csak...)
-De j�, akkor egy �ra m�lva l�tlak. (F�ltem, hogy mi lesz ha nemet mondasz, de nem tetted. Boldog vagyok.)
-Gyorsan �sszekapom magam �s indulok. (Nagyon j�l akarok kin�zni, h�tha mondod majd, hogy sz�p vagyok. Mit indulok, rohanok!)

Tebel�d, tebel�d...

N�zz�k a kapcsolati taktik�z�s pszichol�giai r�sz�t, hiszen akad itt valami, ami minden bizonnyal der�kbat�ri a j�tszm�z� emberek kedv�t. Szerintetek mi az az alapvet� dolog, tulajdons�g, jellemvon�s, ami az esetek sz�mottev� r�sz�ben kiv�ltja a m�sik f�l szimp�ti�j�t? Nem csal�s, nem �m�t�s: maga a szimp�tia. Mit jelent ez? Ha valaki bej�n, �rdemes sejtet� l�p�seket tenni, hiszen a m�sik j� es�llyel kezd el kac�rkodni a gondolattal, hogy mi lenne ha. Ez a "mechanizmus" am�gy nem t�l bonyolult, hiszen szeretj�k magunkat, amihez szervesen hozz�tartozik, hogy olyan embereket akarunk magunk mellett tudni, akikr�l biztosan �ll�thatjuk, hogy kedvelnek minket. Ennek f�ny�ben ugye m�r nem t�nik olyan f�lelmetesnek �s vesz�lyesnek odaslisszolni a sr�choz, ak�rmivel, b�rmivel, t�nyleg nem ez sz�m�t. Ha m�gsem megy, m�g mindig m�rlegelhet�nk, hogy vajon mit vesz�t�nk: �nbecs�l�st, magabiztoss�got, egy t�k j� kapcsolat lehet�s�g�t? Ezek k�z�l mind benne van a pakliban, hiszen nem vagyunk termin�torok, akik rebootolj�k a sz�v�ket egy csal�d�s ut�n. Nem, teljesen norm�lis, hogy csal�dni f�j, azon viszont �rdemes elgondolkozni, hogy vajon meg�ri-e folyton j�tszm�zni, csak az�rt, hogy biztosan ne s�r�lj�nk.